Рассмотрим кризис с точки зрения психологии

Забавно изучать перевал с точки зрения стороннего наблюдателя. Вполне хоть проверять маркетинговые и психологические концепции. Например, возьмем кривую принятия изменений по Адамсу и сотоварищи. Авторы утверждают, что принятие проходит через следующие стадии:

1. Отрицание река встряска (”этого неважный =маловажный может гнездиться!”)

2. Гнев и захват (”почему со мной?!”, “кто грешен?!”)

3. “Торг” («во вкусе бы минимально понести ущерб?», «моя персона ведь хитрый, сейчас быстро что-нибудь придумаем!»)

4. Депрессия и отчуждение (”ничего не хочу”, “ми ни капли не нужно”, “всё безразлично”)

5. Принятие сложившейся ситуации а также выстраивание новой стратегии (переосмысление целей и задач, прошлых действий)

Ничего никак безлюдный =малолюдный напоминает? Вы на отчего за сейчас стадии? Оглянитесь вокруг и Вы увидите людей, которые давно сих пор говорят, что кризиса нет. Эту ситуацию объясняет трактриса восприятия инноваций по Роджерсу, которая утверждает, яко:

- 2,5% людей инноваторы, т.е. первым делом других воспринимают идею/ ситуацию;

- 13,5% ранние последователи, сие неформальные лидеры и уважаемые семя;

- 34% раннее большинство, внимательные, осторожные сыны Адама, но достаточно быстро воспринимающие идею;

- еще 34% после большинство, принимают идею, при случае почти все уже сие сделали;

- 16% отстающие, традиционалисты перед мозга костей. Среди них можно выделить 2,5% тех, кто такой скажет, чего никакого кризиса равно не было.

По тому, что наблюдаю я, относительная находиться бери стадии недовольство/агрессия али торг. Тем, кто воспринял раньше других сложившуюся ситуацию, не тратя времени хорошо тяжело. Они уже готовы выстраивать новые взгляды на вещи зрелище получи рынке, же делать сие безвыгодный просто. В такой ситуации остается научить набиться терпения, пока квалифицированная соотечественников да коллег примет сложившуюся ситуацию и достаточно кончено быть в силе дельно, исходя изо новых реалий. Не дергаемся, ждем остальных, получаем удовольствие от созерцания, Готовимся к Новому году, после него, поддай жару только, глаза разбегаются и предпринимать.

P.S. А хорошо бы было провести исследования и проэкзаменовать гипотезы. Ситуация в обществе в ближайшем будущем к этому крайне располагает. Что думаете?

P.P.S. Находящихся на стадии агрессии просьба в стельку меня далеко не «бить» в комментариях.

кризис и блондинки

        Сначала долго и нудно пояснял им, что дефолт — это всего лишь полый или частичный отказ от выполнения своих обязательств в установленный срок и в установленной форме.
        Приводил примеры про то, как она берет у соседки в долг сто рублей до понедельника, но в воскресенье предлагает вернуть их во вторник или полтиник сразу, полтиник во вторник. Кивали, что понимают, но по дальнейшим вопросам видел — нет, не понимают.
        Дело с мертвой точки сдвинулось лишь тогда, когда заменил базовый актив. Вместо сторублевки появились супружеские обязанности. «- Дорогая, давай трахнемся! — Нет, милый, болит голова. Давай завтра!» — дефолт? Да, дефолт.
        Муж помер? Нет! Прибег к рефинансированию дифицита ликвидности у стороннего кредитора
(трахнул соседку), временному закрытию дифицита ликвидности аналогичным активом (подрочил), списал задолженость (взял водки, сел у телека смотреть футбол).
        Или другой вариант: «- Дорогая, давай трахнемся!.. — Нет, милый, так не хочу, но отсосу с удовольствием!». Технический дефолт? Да. Но налицо договоренность о взаимовыгодной реструктуризации задолженности. Вроде, все довольны…
        И что интересно — сразу все понимают! Сразу!!! Единственное, что неприятно удивило, так это очень легкое отношение к проблемам кредитора — попытка представить себе мужа в роли пострадавшего от дефолта ни у кого не вызывает даже тени жалости!